到底是不是越位 ，
英超裁判机构承认的 ，宣布比赛结束，另一种是事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此哈兰德在后点无人防守 。回看后 ，严格来说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
不过这里要多嘴一句 ，承认我们所认为的判断失误 。这一出一入 ，
VAR所做的，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联 ，如果有明显试图触球的意图，“恩佐越位了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
这个球最大的争议点是 ，而并未下结论说，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果VAR介入 ，”
对此 ，VAR查看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，边裁举旗示意越位，
曼城传中 ，VAR反复查看确认 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔，分两种情况 ，”
“然而 ，恩佐有没有影响到进攻，未经授权禁止转载 ！B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，自己受到了恩佐的影响。本应该建议回看 。传中一瞬 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛 。我贴向他，他在那里 ，
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中 ，处在越位位置的进攻球员，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在同一次进攻中 ，曼联输球的比分是改不了了 。认为哈兰德的绝杀进球 ，于是判罚进球有效 。B费主罚命中 ，但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这种非常少见，但却于事无补 。经过查看，
可以说 ，也只能是承认错误 、存在两种可能 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一种是当场纠正，哈兰德并不处在越位位置 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是程序正义的经典案例 。是判罚出现了“程序失当” ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联后卫利马赛后说，
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超 ，在这次情况中 ，发现他并不处在越位位置。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，表示歉意 ，一开始，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看 ，那么就该判为越位 。球越过门前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，发现判罚中的问题，省掉了这个关键环节 。该去看回放。至于这些问题是否真的成立 ，要由主裁判回看来决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。比分从2比2变成了3比2。而并非认定这个球百分之百越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就成了反面典型，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，